Če se ne motim, navajate prečrtani odlomek iz rokopisa 18. brumairja Dimitrija Rupla. Navedek je seveda dragocen zavoljo zgodovinske verodostojnosti, menimo pa, da ga je avtor, ki je bil ne le velik mislec temveč tudi izbrušen stilist, pač moral žrtvovati, saj je povsem očitno, da tovrstna čreva Ruplovega kameleonstva zmaličijo vsakršno stilsko podobo omenjene razprave.

@P: Ja, Herr Kommissar!

Kolega Pengovsky, presegli ste sicer razgledanega in daljnovidnega tovariša Marxa, ki pa mu nepopolnosti izjave, ki jo je pravilno citiral sveti Luka, niti ne moremo očitati, saj menjavanja barv s hitrostjo, ki jo občuduje in zavida vsak pošten kameleon, ni mogel predvideti niti najbolj drzen um.

Der Fall Rupel ist nicht nur eine Farce aber eine Komödie, veil der oberen Satz sollten so geschriben werden: Rupel unter die Partei für Rupel unter Peterle für Rupel unter Drnovšek für Rupel unter Frlec für Rupel unter Drnovšek für Rupel unter Rop für Rupel unter Janša für Rupel unter Pahor.

Alles klar?

“Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen
Thatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen.
Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie,
das andre Mal als lumpige Farce. Caussidiere für Danton,
Louis Blanc für Robespierre, Rupel unter Janša für Rupel unter Pahor.”