Referendumski fiasko
12/13/2010
Včerajšnji referendum je bil polom. V resnici ne tako zelo za vlado, kot za predlagatelje dragega državljanskega odločanja na sončno nedeljo.
Jasno je, da bo opozicija rezultat tolmačila kot izraz nedvoumne nezaupnice vladi, ki naj bi jo izreklo ljudstvo, ampak če premore kanček zdravega razuma, se bo zamislila nad slabokrvnim odzivom na temo, ki jo je sama uvrstila tako visoko.
Kdor je spremljal medije, je moral ugotoviti, da ljudje niso šli na volišča, ker
- niso vedeli, za kaj gre,
- so menili, da ne gre za pomembno vprašanje, zlasti pa
- so bili prepričani, da gre za nekaj, o čemer bi politiki morali odločati brez njihove pomoči (saj so za to plačani… to delo pa so že opravili v Državnem zboru)
in ne, kot je izjavil Aleksander Zorn, ker ljudje čutijo krizo in se umikajo sami vase.
Opozicija je očitno uspela mobilizirati precej manj ljudi, kot je pričakovala. Zdi se, da izgublja stik z njimi in ne ve, kaj so zanje pomembna vprašanja. Morda pa jih bo res treba resetirati.
Kakšen je rezultat? Ogromni stroški za državni proračun pri vprašanju, o katerem državljani niso želeli odločati sami, novinarji RTVS bodo še naprej veljali za javne uslužbence (se kateri s tem hvali kolegom v tujini?) uboga poražena koalicija pa bo do konca mandata v RTVS *lahko* imela precej večji vpliv, kot bi ga imela po novem zakonu.
Tomaž said,
December 13, 2010 @ 1:26 pm
Ker ne opozicija ne pozicija še nikoli za nič nista prevzeli odgovornosti, kaj drugega ni za pričakovat. Znašat se samo na desno opozicijo, je brez veze.
Dokler niso desni prevzeli oblasti in zamenjali par ljudi na RTV-ju, sploh noben ni vedel, da v hramu medijske požrešnosti nekaj ne štima. Kakšen pogrom se je zgodil nad vsemi zamenjavami v vseh vodstvih, ko so se desni odločili nastaviti svoje ljudi. Ej, alo, prokleti desničarji, pustite naše komarje, ki pijejo kri revežem že desetletja, lepo pri miru.
Povprečen Slovenec itak ne gleda nacionalne televizije. Pa ne zato, ker ne konkurira konkurenci (ker te javni medij pri nas sploh ne more imeti), pač pa zato, ker je večina novinarjev reees slabih. A bodimo fer: od ljudi, ki diplomirajo na FDV-ju, kaj več od ozkoglednosti ni za pričakovat. Kako boš novinar, če pa v štirih letih nimaš enega ekonomskega predmeta. To je delovalo v prejšnjem režimu, ko je bilo kritično mišljenje prepovedano.
Folk se sicer še vedno zgraža nad vsemi prispevki o povojnih pobojih in hudih jamah. Kaj vam je treba zdaj to na plano dajat? Kar je bilo, je bilo? Only in Balkans…
Meni se zdi normalno, da vsakokratna opozicija uporabi referendum za preprečitev uveljavitve novega zakona, ki prekliče prejšnjega.Sploh pri naši parlamentarni tradiciji in kulturi. In spet – ta novi zakon je tako banditski, da glava peče, in zaradi njega RTV ne bi postal boljši. Da ne bo pomote, Grimsov zakon je tudi več kot zanič, a to še ne pomeni, da moramo sprejeti novega samo zato, da se bodo iz njega napajale VIP ovce iz pravega hleva.
Teh par milijonov je res veliko, a v celotnem morju denarja, ki so nam ga že uspešno pokradli vsi prenovljeni komunajzarji, je to res le pljunek. Zelo sočen sicer 🙂
Smrtni sovražnik vseh ne-zelenih politikov :),
Tomaž
Natejsha said,
December 13, 2010 @ 3:35 pm
Rezultat sem pričakovala, napovedala sem (za kar glih niso bila potrebne kakšne posebne sposobnosti, zgolj pamet) nizko udeležbo in zavrnitev. Pričakovala sem tudi odzive nasprotnikov, v smislu, da je to poraz za vlado in bla bla. Pa se vseeno malce jezim ob prebiranju vseh pričakovanih besed.. takle imamo.
Ljudje res nis(m)o šli na referendum zaradi dejstev, ki si jih predstavila. Sama sem se kar natančno prebila skozi sam zakon, pa moram priznati, da je bilo naporno, prav tako moram priznati, da kljub temu, da sem med “ta pametnimi”, nisem vsega razumela, ker pač nimam vseh potrebnih znanj za to in se mi res zdi nesmiselno odločanje o takih stvareh prepustiti v roke narodu.
250.000 ljudi (z roko na srce pomanjkljivimi sposobnostmi za odločanje v takih primerih) je odločilo o nekem pomembnem zakonu… in mi se zdaj ubadamo s tem, kaj pomeni rezultat?! Ubadamo se s tem, kako to, da je “udeležba” na glasovanju v BB bila večja od tiste na referendumu?! Hipotetično vprašanje: če bi bili v BB predstavniki “levih in desnih” in bi nas prepričavali, za katere moramo dati svoj glas in če bi za to tv, ki oddaja tako oddajo, plačevali naročnino, bi bilo kaj drugače?
In nenazadnje.. če v predlogu zakona ne bi bilo člena, ki predvideva usklajevanje naročnine z življenjskimi stroški in posledičnega nekajmesečnega zastraševanja o tem, kako bomo za rtv v prihodnje vsak mesec plačevali več, bi bilo kaj drugače?
Državljanska nepokorščina? Osebno mislim, da je neudeležba na takih referendumih edini logični odziv, ko nočeš odločati o pomembnih stvareh na podlagi tega, za katero barvo se odločaš, o stvareh, o katerih se ne moreš odločiti tako, da za sprejeto odločitvijo stojiš v polni meri, brez grenkega priokusa in o stvareh, za katere so pristojni in navsezadnje tudi plačani točno določeni ljudje.
Meni se bolj postavlja vprašanje, ali sploh potrebujemo še vlado, parlament, demokracijo ipd., če le ti ne opravljajo svoje funkcije.
Referendum on RTV Slovenia: A Night To Forget | SLEEPING WITH PENGOVSKY said,
December 14, 2010 @ 3:20 pm
[…] voters attending the referendum stopped at 250 079 or only 14.56 percent. The good doctor rightly called it a fiasco. While the inevitable battle for interpretation of results ensued immediately, there are things […]
De Referenda | SLEEPING WITH PENGOVSKY said,
December 16, 2010 @ 9:08 pm
[…] the wake of the fiasco that was the referendum on RTV Slovenia, both the ruling coalition as well as the opposition are […]